מכה לטראמפ: העליון פסק נגד החלטתו להגביל את ההצבעה בדואר

בית המשפט העליון של ארה"ב דחה הלילה (שלישי) את הכוונה להגביל את ההצבעה דרך דואר, במכה לנשיא דונלד טראמפ לקראת בחירות אמצע הקדנציה בנובמבר, שבהן תוכרע השליטה בקונגרס.

השופטים דחו את בקשת משרד המשפטים לבטל את החלטתה של שופטת בית המשפט הפדרלי בבוסטון, שהקפיאה את יישום הצו כל עוד נמשכים ההליכים המשפטיים שהגישו מדינות וארגונים לזכויות הצבעה. שירות הדואר אימץ את התקנה לאחר שטראמפ חתם במרץ על צו נשיאותי שנועד להקשיח את הכללים הנוגעים להצבעה בדואר.

בית המשפט כתב בהחלטה קצרה בת פסקה אחת כי "לא סביר שהממשלה תצליח בטענותיה נגד צו המניעה המוקדם של בית המשפט המחוזי".

השופט השמרני סמואל אליטו התנגד להחלטה, ואליו הצטרף השופט השמרני קלרנס תומאס. אף שופט אחר לא פרסם התנגדות. בבית המשפט העליון יש רוב שמרני של שישה מול שלושה. אליטו כתב בדעת המיעוט כי חלק מטענות העותרים דומות ל"מסירת הייל מרי" בפוטבול, שסיכוייה להצליח נמוכים. לדבריו, "לשירות הדואר יש סמכות רחבה להסדיר את הדואר".

הרפובליקנים מנהלים מאבק צמוד לשמירה על השליטה בקונגרס בבחירות אמצע הקדנציה. הגבלת ההצבעה בדואר עשויה להיטיב עם הרפובליקנים, משום שעל פי סקרים שונים, מצביעים דמוקרטים משתמשים בהצבעה בדואר בשיעור גבוה יותר.

לפי התקנה, המדינות היו נדרשות להעביר לשירות הדואר רשימות של מצביעים שקיבלו פתקי הצבעה בדואר ולהשתמש במעטפות לשליחה ולהחזרה שאושרו בידי הסוכנות ומצוידות בברקודים ייחודיים. שירות הדואר היה רשאי לסרב לשלוח פתקי הצבעה שלא עמדו בדרישות החדשות, או פתקים הקשורים למצביעים ששמותיהם אינם מופיעים ברשימות.

מבקרי התוכנית הזהירו כי היא עלולה לשבש את מסירתם של אלפי פתקי הצבעה חוקיים לקראת הבחירות ב-3 בנובמבר וליצור כאוס, בזמן שמדינות רבות נערכות לשלוח בקרוב פתקי הצבעה בדואר למצביעים הזכאים לכך. הממשל טען כי התקנה החדשה נועדה למנוע הונאת בחירות, אף שמקרים של זיופים המוניים בארה"ב נדירים עד לא קיימים. 

השופטת הפדרלית אינדירה טלוואני הוציאה ב-4 בספטמבר צו שמנע את יישום התקנה, לאחר שקבעה כי היא ככל הנראה מפרה את חוקת ארה"ב, שמעניקה למדינות את האחריות לניהול הבחירות. היא הוסיפה כי המדינות לא יוכלו לעמוד בדרישות התקנה בשל הקרבה לבחירות אמצע הקדנציה. שופט פדרלי נוסף, קרל ניקולס מבית המשפט המחוזי בוושינגטון, פסק ביום ראשון גם הוא נגד התקנה.

מושל קליפורניה גאווין ניוסם, שמדינתו הובילה את אחת התביעות נגד התקנה, אמר כי "זהו יום טוב לדמוקרטיה, לשלטון החוק ולעם האמריקני שמבקש לממש את זכותו החוקתית להצביע". ניוסם הוסיף כי "ההתקפות של טראמפ על הדמוקרטיה ב-20 החודשים האחרונים היו לא פחות מאנטי-אמריקניות".

טראמפ חתם על הצו נגד הצבעה בדואר לאחר שנים שבהן הטיל ספק באמינותה, אף שהוא עצמו מרבה להצביע בדואר. טראמפ טען בעבר, ללא בסיס, כי הייתה הונאת בחירות נרחבת, בין היתר בבחירות 2020 שבהן הפסיד לנשיא הדמוקרטי לשעבר ג'ו ביידן.

הממשל פנה ב-6 בספטמבר לבית המשפט העליון בבקשת חירום, וקרא לאפשר לו ליישם "מדיניות פדרלית חשובה שנועדה להגן על שירות הדואר מפני שימוש לצורך הונאת בחירות".

השופט השמרני ברט קוואנו כתב בחוות דעת מצטרפת כי קיימת "אפשרות ממשית" שהתקנה נמצאת בסמכותו של שירות הדואר, אך הוסיף כי לרשויות הבחירות המדינתיות והמקומיות "אין מספיק זמן ליישם את התקנה באופן סביר" לפני בחירות 2026.